伊藤詩織さん民事訴訟を応援するブログ

伊藤詩織さんの民事訴訟について、裁判資料や報道を元に検証します。伊藤さんを不当に貶める言説に触れてしまった人の心を癒やせる内容になるよう頑張ります。「伊藤詩織さんの民事裁判を支える会」とは関係なくやっておりますので、内容について同会への問い合わせなどはお控えください。

伊藤さん・山口さん控訴審の行方を予想する

控訴審 上田24氏

 

このエントリでは、2020年11月２８日時点の情報に基づいて、控訴審の進行状況について解説します。

 

一審の経緯

 

2017年9月28日　

　伊藤さんから1100万円の損害賠償を求める訴訟を提起

2019年2月　

　山口氏から名誉毀損で反訴　１億3000万円を請求

　請求の根拠として源泉徴収票を証拠提出しているが、閲覧制限のため内容は不詳。

 

2019年12月18日

　一審判決

　被告に330万円の支払いを命じ、被告の訴えは棄却。

 

2020年1月6日　　山口氏により控訴

山口氏、この頃一審の代理人を解任。

 

 

2020年２月２３日　山口氏、産婦人科医院とのメールを証拠提出

 

産婦人科医院は、性行為の時間を午前２時と伊藤さんが申告したとカルテに記載しており、これは山口氏の主張を支持する内容です。

 

地裁判決では、そのカルテ記載は誤りであると判断されました。「避妊具を用いたが破れた」という明らかに事実と異なる記載があること、伊藤さんが医師に詳細を語るのに抵抗を感じていた可能性もあることなどから、「不正確な記述が行われた疑念を払拭できない」とされました。

 

山口氏はこのカルテ記載を自身の主張(伊藤さんとの性行為は午前２時頃で、その頃伊藤さんはしっかりと意識があった）の根拠としていたので、控訴審では産婦人科医院の医師を証人として申請しています。

 

 

 

 

2020年2月25日　山口氏、控訴理由書提出

 

目次を読むと、山口氏側が事件のほぼ全てにわたって主張のやり直しをしている様子が伝わります。

 

 

2020年3月19日 山口氏、串焼き屋・鮨店の聴取書を提出

 

山口氏は、両店舗からの「聴取書」を証拠として提出。

山口氏に有利な点として、「伊藤さんが串焼き屋で山口さんに身体を寄せていた」「伊藤さんが鮨屋でトイレから出てきてから、山口さんは帰りたそうにしていたこと」 という証言があること。

 

 

しかし、この聴取書には、問題点がけっこうあります。

 

1.両店ともに「山口氏の親の代からの行きつけの店」とのことで中立とは言いづらい

2.そのため、裁判所が主張を容れるためには証人とて法廷に立つ事が求められる

3.山口氏の主張と相反する部分が散見される

4.一審でも提出できたはずなのになぜ今提出したのか

 

以上の理由から、裁判所がこの書面を重要視することはあまりないように思います。

 

 

2020年4月15日　伊藤さん側、控訴答弁書を提出

twitter.com

伊藤さん側も、山口さんの主張に全体にわたって反論を展開しています。

 

 

 

2020年6月28日　山口氏、陳述書を提出

 

lisanha1234.hatenablog.com

 

山口氏、あらたな「陳述書」を提出。小林氏が指摘するように、一審での主張や、控訴理由書と矛盾する主張が一部に見られます。最大の変更点として、性行為にいたる直前部分の描写として、一審では「なだめるような気持ちで性行為に応じた」としていたのですが、「伊藤さんが積極的に身体に触れてきたため」と主張を転換。これまでその主張をしなかった理由として「未婚女性である伊藤さんに配慮したため」としているが・・・。

 

 

 

2020年7月10日　伊藤氏により、さらなる損害賠償を求めた付帯控訴を提起

 伊藤さん側も、控訴審で損害賠償額の上積みを図るようです。添付画像を読むと、伊藤さんが被った精神的負荷をもっと考慮に入れるべきだ、というのが主張の骨子のよう。

 

www.buzzfeed.com

伊藤さん側の村田弁護士は、当日にあった支援者らへの報告集会で「330万円という金額は、私は低いかなと率直に思います」と言った。「しかし」と続ける。

「今の日本の裁判の相場では、決して低いわけではない金額です。日本の裁判の慰謝料の相場が低いという問題はあるんですが、逆に言うと日本の裁判所から見て相当だと思われる慰謝料はしっかり取れた」

300万円の慰謝料の10％が弁護士費用として認められる。そのため、合わせて330万円になった。これも「通常のこと」だという。

「だから、330万円という金額は、決して高い金額ではないけれど、恥ずかしい金額ではない。立派な金額だと思っています」

 

 

伊藤さん側の弁護士は、地裁で認められた３３０万という慰謝料について、地裁判決後の報告集会で、「そもそもの相場が低いという問題はあるが、その中では十分な額だ」という評価をしていたようです。付帯控訴を行うことで、その「相場」をアップさせたいという意図があるのでしょう。
 
 
 

2020年８月１５日　山口氏、酩酊度合いに関する医師意見書を提出

 
　伊藤さんが午前２時ころに酩酊から覚めていた可能性はあるという内容です。最大の問題点は、山口氏が一審で主張していた伊藤さんの飲酒量（ビール２本、ワイン4-5杯、日本酒6-7合）が、この意見書では大幅に減少していること（ビール２杯、ワイン2杯、日本酒2合以上）。
　当初、当ブログでは当該意見書の医学的妥当性について検討する予定でしたが、前提となる飲酒量がこんなに変わってしまっては、医学的妥当性を語るまでもありません。裁判所も同様の判断を下すでしょう。
 

 

 なぜ山口氏は控訴審で伊藤さんの飲酒量を引き下げているのか

もともと、山口氏が一審で大量飲酒説を唱えていたのは、「レイプドラッグ使用」を打ち消すのが目的だったのでしょう。「伊藤さんはこんなに大量に飲酒したのだから酔っ払ったのであって、私はヅラッグなど使っていない」ということです。しかし、伊藤さん側は、一審でドラッグ使用については殆ど主張せず、地裁判決はドラッグ使用については認定しませんでした。また、判決では「伊藤さんが午前２時に酩酊から覚醒したとは考えづらい」という判断もなされました。

 
従って、控訴審においては、山口氏としてはドラッグ使用はもはや争点にならない上、伊藤さんが午前２時に覚醒していたと主張するためには飲酒量が少ない方が都合がよいのです。事実ではなく、法廷戦術に則って飲酒量の主張を変えているというのがバレバレです。こんなことは裁判所もとっくにお見通しでしょう。
　
 
 

2020年9月7日　　第1回弁論準備手続

　今後の訴訟の進行について、原告側、被告側、裁判所側で話し合いがもたれたもの。内容は以下のツイートで報告されています。

 

裁判官から原告・被告双方に対してそれぞれの主張を整理することを求めています。また、山口氏側の代理人は、「午前2時頃の行為を前提として主張」とありますから、つまり地裁判決をまるっと覆したいということのようです。

 

 

2020年9月25日　小林vs山口訴訟　口頭弁論

note.com

 

　

このブログによれば、小林よしのり氏vs山口敬之氏の訴訟で、山口氏側代理人が伊藤氏との訴訟の進行について以下のように発言したといいます。

 

大西弁護士（引用者注：山口氏代理人）：不法行為の内容の特定から高裁の方から訴訟指揮がされている。請求原因の事実レベルの特定からやり直すという進行になっている。 

 

 

よしりん側：控訴審については、A女さん（引用者注：伊藤詩織さんのこと）側にはお話聞いていまして、争点整理されてるとは聞いていますが、不法行為のやり直しをするとのニュアンスは聞いていませんで、不法行為の内容をもう少し特定すると方向だと...裁判所から話を受けて... （聞き取れず）

 

大西弁護士：期間的には〜中略、通常の高裁の審理よりはだいぶ、時間をとって進めると、裁判体（２）から双方に伝えられています。

控訴審の方では、当方は同じ原告から新たな証人尋問等の申請もしていて、それの採否についても争点整理の結果を踏まえて判断する。

 

上記、いずれも強調は引用者によります。上田24氏の報告では、山口氏代理人曰く伊藤さんvs山口さんの訴訟の控訴審では「不法行為の内容の特定のやり直しをする」 という方針になっているそうです。また、新たな証人尋問の申請もしているとのこと。一方、伊藤さん側代理人は「不法行為の内容についてさらに特定する」方針であるとのこと。

 

山口氏の代理人が語った内容は、9月7日の弁論準備手続を受けてのものでしょうが、先ほど取りあげた、小林章さんがアップした資料からは、山口氏の代理人が「やり直しをしたい」と考えているのは読み取れますが、裁判所がそれを受けれているかどうかはわかりません。

 

山口氏を応援する立場の人達は、↓のように大変盛り上がっているようですが、まずはもう少し落ち着いて推移を見守るのがよいでしょう。

 

f:id:greenbox2020:20200926142713j:image

 

 

2020年11月12日　第2回弁論準備手続

 

 

 さて、小林さんが閲覧してこられたのでご報告。かなりあっさりとした記載です。山口氏側に対して、伊藤さん側からの書面（おそらく、慰謝料増額要求？）に対する反論を準備するよう求めています。また、山口氏側が行ったという証人申請などについても特段記載がないようです。

 

 

 

次の期日は1月25日、再度弁論準備手続とのことです。何か動きがあり次第、また報告のエントリをアップします。